Fix: restreint la lecture des signatures de médecins à leur titulaire

[Zoubeir23]

Contexte

Premier des quatre points de dette relevés lors de l'audit signature / carnet / ordonnance.

supabase/migrations/003_rls_policies.sql:133 autorisait tout compte partageant la clinic_id à
lire signature_data_url :

CREATE POLICY "doctor_signatures_select_clinic" ON doctor_signatures FOR SELECT
  USING (clinic_id IN (SELECT clinic_id FROM users WHERE id = auth.uid()));

Une secrétaire ou un assistant pouvait donc exécuter depuis son navigateur
supabase.from('doctor_signatures').select('*') et récupérer l'image de signature manuscrite de
chaque médecin du cabinet, sans ouvrir le moindre document. Cette image est le seul élément qui
authentifie une ordonnance imprimée : sa diffusion permet de fabriquer un document signé hors du
produit, sans trace.

La PR #66 avait fermé la voie applicative — plus aucune action ne prend d'identifiant
d'utilisateur libre — mais la porte base de données restait ouverte.

Ce qui change

Migration 013 — suppression de doctor_signatures_select_clinic. Il ne reste que les quatre
policies « own » : chacun lit, écrit et supprime sa propre signature, personne ne lit celle d'un
confrère.

getSignatureForValidatedDiagnostic — la lecture finale passe au client d'administration,
après vérification, dans cette même fonction, de la clinique de l'appelant et du statut validé du
diagnostic. Le filtre clinic_id est conservé sur la requête : le client d'administration ignorant
la RLS, c'est lui qui garantit qu'on ne lit pas la signature d'un praticien extérieur à la clinique.

C'est le schéma déjà employé par importPatientCarnet : l'autorisation est portée par du code relu
et testable, plutôt que déléguée à une policy trop large.

Ordre de déploiement

Aucune contrainte : le code fonctionne avant comme après l'application de la migration, puisque le
client d'administration ne dépend pas de la policy. L'impression d'une ordonnance signée par le
personnel non médical reste possible.

Tests

• npx tsc --noEmit — propre
• npm run lint — 4 erreurs any dans doctor-signature.ts, identiques à avant : mes
  ajouts portent un eslint-disable ciblé et n'aggravent pas la dette
• npx vitest run — 199 tests
• npm run build — succès
• Vérifié qu'aucune autre policy ni aucun autre appel ne rouvre l'accès : doctor_signatures
  n'est référencée que dans actions/doctor-signature.ts (4 requêtes) et dans les migrations
  003 / 001 / 013

Limite : la vérification effective suppose d'appliquer la migration puis de tenter la lecture
depuis un compte non médecin. Elle n'est pas atteignable par le harnais actuel (Vitest en
environnement node, sans base).

Suite

Trois points de dette restants, chacun sur sa propre PR : journalisation des imports de carnet,
détection d'allergie par classe thérapeutique, scellement des documents.

[Copilot]

Copilot was unable to review this pull request because the user who requested the review has reached their quota limit.

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
doc-flow-ai	Ready	Preview	Aug 2, 2026 5:00am

[coderabbitai]

Warning

Review limit reached

@Zoubeir23, you've reached your PR review limit, so we couldn't start this review.

Next review available in: 26 minutes

Enable usage-based reviews in Billing to review now. Otherwise, wait until the next included review is available.
You're only billed for reviews past your plan's rate limits ($0.25/file).

How can I continue?

After more reviews become available, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews.

How do review limits work?

CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability.

For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window.

Please refer docs for additional details.

Review details

⚙️ Run configuration

Configuration used: Repository UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 58746375-fa14-4d9e-9025-ae111265fff4

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between ded1dfe and 69d15e1.

📒 Files selected for processing (2)

• actions/doctor-signature.ts
• supabase/migrations/013_signatures_lecture_restreinte.sql

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

[Zoubeir23]

@coderabbitai review

[coderabbitai]

✅ Action performed

Review finished.

Note: CodeRabbit is an incremental review system and does not re-review already reviewed commits. This command is applicable only when automatic reviews are paused.