Использовать гендерно-нейтральный язык

[Minoru]

В оригинальном тексте Ники избегает указаний на пол игрока — везде фигурируют нейтральные «other player» и тому подобное. Неплохо было бы это передать.

Но я понятия не имею, как это сделать ._.

[h8nor]

Хранилище ещё используется?!
В примечаниях опечатка "во предпоследнем раунде", и в новых лицах нечитаемый текст:
"привет я сначала сотрудничать. если ты тоже доверяться, я делать свой предыдущий ход, даже если это ошибка. если ты обманывать, я делать свой предыдущий ход наоборот, даже если это ошибка."
Сделать пул-реквест?

[toby3d]

@BopoH13 Репозиторий жив и иногда подтягивает изменения из родительского репозитория. По поводу опечаток - да, откройте PR, пожалуйста.

[h8nor]

По теме: "козлов" -> "сволочей".
Скорее, из-за особенностей русского языка, подобрать нейтральное слово будет невозможно. Например, если рассматривать субстантивацию в законотворчестве, то все слова будут иметь выраженный род (что далеко не всегда отражает гендерную принадлежность субъекта). Хм, интересно было бы узнать, как обстоят дела в немецком языке.

Задача игрока понимать и различать правила этой игры от прочих. Если игрок в силу своих физиологически особенностей не способен адекватно реагировать на установленные правила, - ему лучше заняться другой игрой (и не нарушать 1-й принцип честной игры: "Не мешай своими действиями другим").

[toby3d]

С моей точки зрения гендерной нейтральности крайне сложно добиться и проще взять мужской род слова "игрок" (который, кстати, женской формы не имеет или я долблюсь в глаза). Но я не истина в последней инстанции, потому оставляю этот issue открытым для дискуссий.

[h8nor]

Род субъекта в английском, японском и др. аналитических языках переходит в скрытую категорию (внутренняя флексия). В русском языке выделяют грамматические категории, но они не относятся ни к половым признаком, ни к social construct of gender. Задача не имеет решения.

[Minoru]

@BopoH13 Слова понимаю, а общий смысл уже нет ._. Попробую-ка привести ещё примеров, чтобы было понятно, зачем я открывал issue.

Например, на второй странице у нас написано: «Что должен сделать ты?» Такая формулировка подразумевает, что читатель — мужчина. Вопрос можно переформулировать и избежать любых предположений: «что следует сделать тебе?» или, пожалуй, более литературно — «как следует поступить тебе?».

На следующей странице написано «ты должен сжульничать», и это тоже легко переформулировать — «тебе следует сжульничать». Чуть дальше есть «забыл, кто есть кто?» — можно заменить на «не помнишь, кто есть кто?». «Ты всё ещё можешь быть скептичен» — «Возможно, ты всё ещё сомневаешься». «Поздравляю, ты поставил на правильную лошадку» — «Поздравляю, твоя ставка оказалась верна!». И так далее.

У меня нет лингвистического образования, так что не исключено, что мне просто повезло с примерами, а на самом деле не всякую фразу можно переписать на таком «гендерно-нейтральном» языке. Но попробовать сто́ит?

Сам я не готов этим сейчас заниматься, но, по крайней мере, хотел бы добиться удаления метки wontfix.

[toby3d]

Убедительно. Метку убрал.

[h8nor]

«Что должен сделать ты?» Такая формулировка подразумевает, что читатель — мужчина. Вопрос можно переформулировать и избежать любых предположений: «что следует сделать тебе?»

Да, вы не поняли. С точки зрения русского языка у таких одушевлённых имён существительных (в т. ч. личностных местоимений) род общий, а не мужской. Ты/тебе это одно и то же слово в именительном и дательном падежах.

[Minoru]

К словам «ты/тебе» у меня никаких претензий нет. Претензии к словам «должен», «забыл», «скептичен», «поставил», имеющих мужской род.

[h8nor]

Я уже объяснил что проблема вами надумана.

[Minoru]

Что значит «надумана»? По-твоему, что я могу сказать девушке «ты должен написать реферат» или «ты пропустил нашу годовщину», и это будет совершенно корректно с точки зрения русского языка? Не верю.